SCJN anula parte de la reforma judicial de Sinaloa por inconsistencias constitucionales
La Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) invalidó varios artículos de la reforma judicial aprobada en Sinaloa, al considerar que contravenían la Constitución federal y ponían en riesgo la autonomía judicial del estado.
El Tribunal Pleno resolvió que la disposición que establecía que la presidencia del Tribunal de Disciplina Judicial de Sinaloa sería elegida por sus propios integrantes es inconstitucional, pues la normativa federal exige que dicho cargo se renueve conforme a la votación obtenida por sus miembros. Esta decisión se basó en el principio de que los órganos judiciales locales deben ajustarse a los modelos estipulados en la Carta Magna federal.
Asimismo, la Corte invalidó la posibilidad de que una misma persona presida simultáneamente el Supremo Tribunal de Justicia y el Órgano de Administración Judicial local. La SCJN argumentó que esta dualidad compromete la independencia del órgano administrativo y vulnera la separación funcional que debe existir entre ambas instancias.
En contraste, la Suprema Corte validó otros preceptos de la reforma. Reconoció la facultad de las entidades federativas para organizar internamente sus salas judiciales, avalando la norma que establece que el presidente no debe integrar la sala durante su encargo. También ratificó la constitucionalidad del mecanismo de insaculación para depurar las listas de aspirantes evaluados, siempre que se utilice para ajustar el número de postulaciones y no de manera arbitraria.
Para evitar un vacío legal, la SCJN determinó que mientras el Congreso local realiza las reformas necesarias, deben aplicarse directamente las disposiciones federales vigentes. Esta resolución reafirma la supremacía constitucional y la necesidad de armonizar las legislaciones estatales con el marco jurídico nacional.
La decisión de la Corte se enmarca en un contexto de reformas judiciales en varios estados, donde se busca fortalecer la independencia y autonomía de los poderes judiciales locales, en línea con estándares federales y recomendaciones internacionales sobre administración de justicia, como las promovidas por la ONU y la OCDE.
Esta sentencia también coincide con recientes pronunciamientos de la SCJN que han reforzado los derechos de los pueblos originarios, al reconocer su representación legal y validar mecanismos para garantizar su participación en procesos judiciales, conforme a las directrices de la UNESCO para la protección de culturas indígenas.
La reforma judicial en Sinaloa, aprobada con la intención de modernizar y transparentar el sistema, enfrenta ahora el reto de adecuar sus disposiciones a la Constitución federal, un proceso que tendrá impacto en la administración de justicia y la gobernanza en la entidad.
Image Source: https://24-horas.mx/mexico/invalida-la-scjn-parte-de-la-reforma-judicial-de-sinaloa/